Parallèlement à la commodité de l’emplacement, il existe aussi l’avantage de la variété. Les casinos en ligne ne connaissent pas les contraintes de taille que subissent les casinos terrestres, et ils peuvent ainsi se doter d’une considérable variété de jeux, et d’un nombre virtuellement illimité de tables et de machines à sous, capable de répondre à la demande.

De plus, certains joueurs préfèrent les jeux de stratégie en ligne à leurs homologues non virtuels, car jouer dans un environnement virtuel est bien moins stressant et intimidant que face à des adversaires en chair et en os. Les casinos en ligne permettent également une grande variété de mises, pouvant être très basses comme très élevées et même en argent virtuel, alors que les restrictions des casinos terrestres limitent fatalement cette variété.

Mais ce que les casinos terrestres perdent en variété et en commodité se rattrape par l’atmosphère qui y règne. Pour beaucoup de gens, se rendre au casino avec des amis est l’occasion de passer une bonne soirée. De nombreux casinos offrent des boissons gratuites et servent à manger à bas prix, et proposent également des spectacles, des concerts et autres événements. Certains jeux de casinos tels que les machines à sous, sont tout spécialement conçus et fabriqués pour être excitants, sonores, avec des lumières clignotantes et des graphismes hauts en couleur. Ces éléments, ainsi que celui du plaisir de gagner en public, sont quelque part perdus lorsque le joueur est seul face à son écran. Pour beaucoup, l’atmosphère d’un casino est tout aussi importante que les jeux en eux-mêmes, et réduire l’expérience au jeu pur fait perdre beaucoup de son charme.

En fin de compte, la préférence dépend des désirs du joueur. Si le joueur souhaite uniquement jouer, alors les casinos en ligne sont le choix le plus raisonnable. En revanche, si le joueur cherche à passer une soirée divertissante en étant entouré, le casino en ligne risque de ne pas le satisfaire.

Résumé en 20 mots: Les Casinos en ligne présentent plus d’avantages pratiques, mais les casinos terrestres offrent d’autres attractions en plus du jeu.

]]> http://www.gaming20.com/fr/2010/11/16/online-casinos-offline-casinos_2435/feed 0 http://www.gaming20.com/fr/2010/10/09/swedish-masters-2010_2308 http://www.gaming20.com/fr/2010/10/09/swedish-masters-2010_2308#comments Fri, 08 Oct 2010 14:20:40 +0000 Morten Anderson http://www.gaming20.com/2010/10/09/swedish-masters-2010_2308 Day 1 – Swedes grow in Malta It should have been easy. Here was the pitch: Betway sends five poker players to Malta to play in the 2010 Swedish Masters. They’re Swedes, I’m a Swede, everyone’s a Swede. They had won the right to represent Betway at the tournament by playing in either our exclusive poker races, or by winning our monthly finals. Representing All I had to do was enjoy the sunshine and ensure that five talented players pulled on a Betway T-shirt. At some stage, I’d have to buy them a beer, but hey – this should have been an easy gig.Should have been….. On Monday 27th of September, I felt a sense of exhilaration as I waved goodbye to the saps stuck in the office. It was a wet day in London and I was heading to the Med. The airport was still a train ride away, but mentally I had already travelled from the workstation to the play station. It was when I disembarked at Gatwick that my emotions were derailed. Travel chaos and a bag of fail I had booked a flight for the wrong day. It felt like I had hit the “all in button” whilst holding 3-2. I had arrived for the midnight flight. There were people sleeping at the airport. I didn’t have that option. I had rinky-dink duties to perform the next day in Malta: there were taxis to book, egos to flatter and players to placate. I felt that if the players discovered that the company representative had had to bed down on a molded plastic seat in front of a burger franchise, I might lose a bit of credibility. It was flash some plastic or sleep on some plastic. I had to book the flight I thought I had already paid for. I felt more like a big turnip than a master Swede. An hour later, I was on the plane but couldn’t stomach the airline food. Three hours later, I was on the ground but my plans for the evening had been mashed. I needed some rest. I needed to lose the food analogies. Day 2 – What poker is really about Coffee. In Malta. Need I say more? Was this trip destined to leave me feeling cheap and bitter? No. I had players to meet. I had strategies to discuss. I had T-Shirts to fit. I had to make contact with our Man in Malta, a sun-kissed Swede who had acclimatized to life on the island and was used to coping with sweaty scenarios. He was a breeze. Prepping our players We made contact with the players and theirentourages. It started to feel good again. This was going to work. Call me biased, but sitting with a group of Swedish poker players on the day before the main event is a feeling that should be bottled. It contains optimism, it releases laughter and it deposits a hefty bar bill. It is the feeling of banding together to battle against the odds. All of us there had seen poker atrocities during our tours of duty. We were not civilians. We were men. Men with a duty. Men with fish to fry. Day 3 – The tournament begins. Four of our five players saw action on the first opening day of the tournament. I felt that they deserved coffee and a gee-up before the event. They would have at least twelve hours of poker to face; twelve hours that could see aces cracked, stacks busted and sun-glasses dusted. The action proved to be light for some but dark for others: by the end of play we were two men down. They took it well. They were battle hardened and had coped with loss before. Others might have hit the bottle, our guys hit the pool. Day 4 – « Bending the rules » The second opening day of the Swedish Masters was meant to be a bit slow for Betway as we had only one player still to enter the action. It was a tad more complicated when we discovered that the player had lost his passport. Casino management types tend not to be very flexible about things like an absent passport. A discussion ensued. “No” was said. So was “I.D.” It was as rewarding as talking to a nightclub bouncer when he has taken a liking to your girlfriend. We offered sex. We threatened nastily written poker blogs.We begged. They eventually agreed to search for the email confirmation. Our player was in. Getting our own way Not only did he get in, but he stormed through to the following day. The players celebrated their range of experiences that night over dinner in an area of Malta called St Julian’s. If the island ever made claim to have a VIP area, it would be in the harbor of St J. Every poker player should experience the stroll along the St Julian’s promenade at 6am on a Saturday as you return from the nearby Dragonara casino with pockets bulging from the cash games. It is a reminder that your nuts are not always busted. Day 5 – Serious business We knew we would lose some of our number today as the action would continue until there were only nine Swedish Masters remaining. The Betway guys deserved a relaxing start to the day, so we headed towards for coffee. The vibe was good. We could do this……. It was the first hand. It was tense. It was time to go a man down. An hour later and another of the Betway troopers was struggling. After another two hours, we only had one man standing. The start of something good It was Tommi Hirvonen. He was the epitome of cool. Even when we reached the bubble, he didn’t change his playing strategy: he was playing to win and his focus was remarkable. His single-minded approach during the bubble period gave him the chance to become chip leader and he relished the opportunity. Eventually, the tension abated as the bubble burst and the remaining sixteen let out a quick cheer. After a quick break, it was back to action and Tommi found himself in the number one position. Players continued to fall. As 2am approached, there were only ten remaining hopefuls vying to be the 2010 Swedish Master. Tommy took a big hit in a huge hand just a few moment before the table was reduced to the final nine. Betway would have a player at the final table. Day 6 – Sitting at the final table It was an incredible atmosphere as we walked into the Venezia casino. Many spectators had gathered around the final table and there was a grasp of TV cameras. Every player had brought (and earned) supporters and there were shouts and yells as the excitement grew. The action proved to be worthy of the anticipation. The Betway man quickly became table captain with a perfect balance of aggression and control. First one player dropped… Then another… Showing true class Tommi was relentless. Calm, collected and controlled. Having found himself to the left of the chip leader, it was inevitable he would have to surrender a few chips to him. We discussed it over the dinner break. We told him how impressed we were by his play and his approach had been spot on. All he had to do was to keep going. And hope to not find himself with pocket tens when an opponent had pocket kings. There proved to be no perfect tens that night. Tommi was busted in 5th place. The end of anyone’s live tournament can have an emotional impact – and it becomes greater the closer you edge towards the first prize. Tommi had played to win. It is the only style he knows. He finished 5th. At first, he was annoyed. He had the right to be. Emerging like a winner However, after he had handled the intensive media intrusion, the disappointment faded and he realized exactly what he achieved. He had won 11,060€ as a consequence of competing in a Betway poker race. He was drinking Champagne. He was being applauded, photographed and interviewed. He was being rewarded for being a damn good poker player. He was a Swedish Master.]]> http://www.gaming20.com/fr/2010/10/09/swedish-masters-2010_2308/feed 0 http://www.gaming20.com/fr/2010/10/05/english-austrian-casino-laws-struck-illegal_2303 http://www.gaming20.com/fr/2010/10/05/english-austrian-casino-laws-struck-illegal_2303#comments Tue, 05 Oct 2010 00:37:29 +0000 Blackswan http://www.gaming20.com/?p=2303 La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a déclaré la semaine dernière que la législation Autrichienne sur les Casinos constituaient une violation des lois de l’Union Européenne, et que le gouvernement du pays devait les modifier en conséquence. La CJUE a qualifié les lois autrichiennes d’illégales en raison de leur caractère anti-compétitif, et parce qu’elles permettent au groupe Casinos Austria AG de garder son monopole sur les jeux d’argent. La CJUE juge ces lois concernant le casino comme étant illégales parce qu’elles restreignent la liberté d’établissement également. L’affaire a été portée devant la cour européenne par un ressortissant allemand, condamné par le gouvernement autrichien à payer une amende pour n’avoir pas demandé de licence pour exploiter le marché des jeux en ligne dans le pays.

Ce sont les lois autrichiennes qui se retrouvent au coeur du problème, celles qui exigent que les jeux de hasard restent localisés à l’intérieur des frontières du pays. Si une société n’est pas établie au sein de l’Autriche, alors elle ne peut recevoir de licence pour exploiter son casino. La CJUE estime que cette partie de la législation autrichienne sur les casinos ne permet pas de répondre positivement à la liberté d’établissement. Enfin, la cour condamne également le manque de volonté de l’Autriche à ouvrir le processus d’autorisation des groupes de casinos en ligne localisés en dehors du pays, violant non seulement la liberté d’établissement mais aussi la liberté de prestation de services.

Le gouvernement autrichien fait valoir que ces lois ont été établies dans le but de lutter contre la fraude et les organisations criminelles cachées derrière certaines sociétés de casinos en ligne. A Vienne, on explique qu’en forçant les éventuels casinos à établir leur siège en Autriche et à demander une licence, on obtient un meilleur suivi de leurs activités et que cela permet de prévenir le crime et autres problèmes majeurs. Le tribunal juge toutefois que la réaction de l’Autriche face à ces éventuels scénarios est disproportionnée.

Cette décision de la Cour de Justice est la dernière victoire enregistrée sur la route vers l’ouverture du marché des casinos en ligne dans les autres pays européens. Pour la plupart, les casinos en lignes sont délocalisés et font de leur mieux pour rester loin des taxes gouvernementales. Alors que certains pays ont largement ouvert les bras aux jeux en ligne, tels que l’Angleterre, certains ont fait le minimum de concessions possibles. La France, par exemple, a instauré des lois au début de l’été permettant aux casinos en ligne de s’implanter dans le pays tout en exigeant cependant que les sociétés obtiennent d’abord une licence d’exploitation auprès du gouvernement français, puis qu’elles acceptent les taxes françaises, ainsi que les lois.

A peine une semaine avant la condamnation des Lois Autrichiennes, la Cour Européenne avait également condamné l’Allemagne pour les mêmes raisons de protection des monopoles gérés par l’Etat, ouvrant ainsi la voie aux casinos en ligne dans ce pays-là aussi.

Alors que les casinos en ligne plaisent de plus en plus et au plus grand nombre, les casinos terrestres américains font aujourd’hui entendre leur voix contre la légalisation des jeux en ligne. Une véritable guerre des mots s’est engagée entre les casinos terrestres et la Poker Player Alliance (PPA) réunissant les joueurs de poker professionnels. Le groupe de casinos terrestres actuellement opposé à l’idée de légalisation est conduit par Commerce Casino, basé en Californie. Commerce est l’un des plus gros casinos du monde et il exprime en ce moment avec Bicycle Casino, Hawaiian Gardens, et Hollywood Park, son refus de la légalisation des casinos en ligne.

La partie adverse à celle des casinos terrestres américains est représentée par la PPA, qui approuve le projet de loi car il serait non seulement bénéfique au trésor public, mais également aux joueurs en ligne, puisque la régulation de l’industrie permettrait également leur protection. Le groupe de joueurs de poker professionnels accusent les casinos terrestres de ne soucier que de leurs intérêts financiers, au détriment de la protection des joueurs en ligne.

La contestation des casinos terrestres se fonde principalement sur la conviction que le potentiel des flux de revenus des casinos en ligne est trompeur, que les avantages fiscaux proposés aux casinos en ligne sont inappropriés, et que la légalisation des casinos en ligne conduirait plus tard à modifier des lois fédérales sur les jeux d’argent à la fois longues, et très anciennes. Commerce Casino et ses cohortes soutiennent que les casinos en ligne devraient être soumis aux mêmes licences et régulations que les casinos terrestres. Mais en plus de ces questions légales, les casinos terrestres expriment également leur opposition envers les casinos en ligne, car il est probable que leurs revenus soient destinés à des organisations étrangères, conduisant à l’extérieur des États-Unis. Et si la popularité des casinos terrestres devaient commencer à décliner et qu’ils devaient fermer, ce serait l’économie de tout le pays qui souffrirait vivement du manque de revenus et d’emplois.

Mais malgré les raisons invoquées par chaque partie, l’agitation relative à la légalisation des jeux en ligne aux États-Unis est uniquement une question d’argent. En plein dans la crise mondiale qui dure déjà depuis trois ans, les casinos terrestres luttent pour attirer les clients et maintenir les profits. Un rapport du Bureau Comptable du Gouvernement datant de 2003 montre que les États-Unis ont la possibilité de récupérer jusqu’à 4 Milliards de dollars par an en taxant les jeux en ligne, mais des chiffres plus récents annonceraient plutôt un flux de revenus atteignant les 42 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. ]]> http://www.gaming20.com/fr/2010/09/21/land-based-casinos-express-opposition-online-gambling-legislation_2295/feed 0 http://www.gaming20.com/fr/2010/08/31/online-casinos-rage-canada_2284 http://www.gaming20.com/fr/2010/08/31/online-casinos-rage-canada_2284#comments Tue, 31 Aug 2010 01:26:19 +0000 John Abbotts http://www.gaming20.com/?p=2284 Alors que la crise économique ayant débuté fin 2007 entame sa quatrième année, les pays à travers le monde cherchent de nouvelles sources de revenus plus ou moins nobles, afin d’aider à renflouer les coffres. Les casinos en ligne, un jour détestés de tous, deviennent des établissements de plus en plus populaires dans le milieu politique. Les pays Européens, l’Angleterre en tête, ont commencé à légaliser et à taxer les casinos dès la moitié des années 2000. Aux États-Unis, où l’opposition a longtemps fait rage, l’opinion commence à changer. Il semble que ce soit au tour du Canada d’être le prochain tourmenteur des casinos en ligne, depuis que la province de la Colombie-Britannique a ouvert les portes à la question des jeux en ligne au Canada.

En Juillet, la British Columbia Lottery Corporation a lancé son tout premier Casino en Ligne basé au Canada, PlayNow.com. Bien que le site ne soit pas opérationnel depuis bien longtemps, il a permis d’ouvrir une boite de Pandore au Canada, et sa force semble irrépressible. Comme dans le jeu du domino, les provinces Canadiennes se mettent une à une à estimer l’apport de la légalisation des jeux en ligne, et l’Ontario, le Québec, le Saskatchewan, et maintenant Alberta envisagent cette légalisation.

Avec la diminution des recettes fiscales et la création croissante d’aide au gouvernement, de nombreux citoyens demandent que les casinos en ligne soient autorisés à s’installer au Canada. Les Canadiens dépensent environ 1 milliard de dollars dans les casinos en ligne chaque année, mais jusqu’à présent, tout cet argent a profité à des sociétés opérant bien loin du bras juridique du gouvernement canadien. Ceux en faveur de la légalisation des casinos en ligne souhaitent que le gouvernement obtienne sa juste part du gâteau, et qu’il en fasse profiter les citoyens canadiens payant des taxes. Les gouvernements croient également que la légalisation rendra tout le monde gagnant. Les citoyens pourront profiter des avantages fiscaux et les gouvernements pourront offrir des programmes d’aide au jeu compulsif et des traitements.

Malgré l’aide économique incontestable que les casinos en ligne apporteraient au gouvernement, il reste quelques dépréciateurs. Certains faisant partie du milieu politique mettent en doute la capacité du gouvernement à s’occuper des joueurs compulsifs, et invoquent un véritable manque de compréhension de la part du gouvernement de ce monde des subtilités du jeu en ligne. On estime le nombre des joueurs de casino en ligne compulsifs à 38% environ, tandis que ceux des casinos terrestres atteignent tout juste les 8%. Plusieurs représentants de casinos terrestres situés au Canada, en particulier ceux de l’Alberta et de l’Ontario, se sont prononcés contre la légalisation du jeu en ligne également. Ils estiment que les casinos en ligne auront un effet néfaste sur les affaires de leurs établissements et pourraient coûter leurs emplois aux Canadiens.

La situation au Canada est similaire à celle de l’Europe et des États-Unis. Certains souhaitent légaliser les casinos en ligne, et d’autres sont furieusement contre. La meilleure façon pour le Canada de légaliser les casinos en ligne et de récupérer les bénéfices, sera de suivre l’exemple de l’Europe, où quelques pays tels que l’Angleterre et la France ont déjà réussi à légaliser les casinos en ligne.

eCOGRA cherche à réguler l’industrie des jeux en ligne en proposant des sceaux d’approbation aux institutions de jeux en ligne et aux fournisseurs de logiciels créant leurs logiciels de jeux. En général, eCOGRA cherche à travailler avec des casinos et fabricants de logiciels partageant la même vision, à savoir la promotion du jeu équitable et responsable. eCOGRA offre son sceau « Safe and Fair » (Sécurisé et Equitable) à tous les fabricants de logiciels et institutions se soumettant avec succès à son processus de certification. Le processus de certification eCOGRA inclut des visites sur place au sein des sociétés, dans le but d’assurer le respect des normes, et les résultats sont ensuite consignés dans un Rapport de Conformité. Les Casinos et fabricants de logiciels doivent ensuite s’exposer à des enquêtes annuelles afin de prouver que les normes continuent d’être respectées, s’ils souhaitent garder leur sceau de Sécurité et d’Equité.

Les objectifs de cette compagnie à but non-lucratif vont bien au-delà de la simple garantie du fonctionnement « responsable » d’un casino en ligne, en effet, elle cherche également à offrir une protection aux joueurs en ligne. Non seulement eCOGRA fait le maximum pour que les joueurs soient bien informés de leurs droits, de leurs responsabilités, et des sites dignes de confiance, mais il joue également le rôle de médiateur en cas de conflit entre un joueur et un site certifié.

En raison de la popularité croissante des jeux en ligne, la création d’une compagnie telle qu’eCOGRA était essentielle pour assurer que l’industrie avait entièrement accepté et établi des lignes directrices quand aux pratiques commerciales responsables, ainsi que pour veiller aux droits des joueurs en lignes. La nouvelle technologie des jeux en ligne est apparue au monde il y a 10-12 ans, et depuis, aucune loi ou ligne directrice n’a été formulée ou n’a semblé du moins suffisante. Les sociétés de jeux en ligne opèrent en grande partie en dehors des limites et de la portée des gouvernements fédéraux à travers le monde, et c’est ce qui rend un groupe tel qu’eCOGRA essentiel dans la légitimation de l’industrie, et ceci aide évidemment à lui assurer un futur prospère.

La montée en popularité des jeux d’argent en ligne est largement due à celle toujours grandissante du poker parmi les Américains. Le World Poker Tour a en particulier permis de diffuser ce jeu typique des tables de Las Vegas grâce à la retransmission de l’événement par ESPN, touchant ainsi des millions de téléspectateurs. Plusieurs états des U.S.A ont interdit les jeux d’argent tandis que quelques autres ont construit des casinos, et ceux d’entre eux basés en dehors de Las Vegas se situent sur des réserves indiennes uniquement. Les paris et jeux d’argent se trouvent dans une situation juridique assez floue depuis de nombreuses années aux Etats-Unis. Bien qu’ils ne soient pas considérés comme illégaux, ils sont souvent désapprouvés et mal compris.

En 2006, le Congrès des Etats-Unis a pris la décision d’interdire les jeux d’argent en ligne dans le pays. Dans le but d’éviter l’augmentation des problèmes liés aux jeux d’argent et à la fraude en ligne, le Congrès a interdit les institutions financières américaines de transférer des fonds aux sociétés de jeux d’argent en ligne, et elles bloquent donc les cartes de crédits et autres moyens de paiement à destination des casinos en ligne.

Cependant, le représentant (à la Chambre du Massachussets) Barney Frank a récemment proposé une loi sur la Régulation des Jeux d’argent sur Internet et sur la Protection et le Respect des Consommateurs (H.R. 2267) au Comité des Services Financiers, une loi qui légaliserait le poker en ligne et les paris sur les événements non-sportifs. Le 28 Juillet 2010, le Comité a voté en faveur de cette loi 41-22. Une loi complémentaire à celle de Frank (H.R. 2267) fut ensuite proposée par le représentant Jim McDermott (Washington). Le projet de Loi 2010 de McDermott sur la Régulation des Jeux en Ligne et sur la Mise en Vigueur d’Impôts (H.R. 4976), donnerait le pouvoir à l’IRS de taxer les casinos en ligne et les gains des joueurs eux-mêmes.

La bataille visant à renverser la décision de 2006 de rendre les jeux d’argent en ligne illégaux aux Etats-unis ne fait que commencer. Le projet de loi de Frank doit maintenant être présenté à la Chambre des Représentants et un vote doit être programmé. Le changement de position des Etats-Unis tient sûrement du désir de tirer profit de la popularité grandissante des jeux en ligne. La loi de Frank habiliterait le Ministère du Trésor à réglementer tous les casinos en ligne opérant aux Etats-Unis et à exiger des garanties contre l’inscription des joueurs mineurs et ceux ayant des addictions de jeu. On estime que le gouvernement américain pourrait récolter près de 4 milliards de dollars par an grâce aux recettes fiscales de cette industrie.

Mais l’humeur a beau changer aux Etats-Unis, il existe encore quelques obstacles à la légalisation des jeux d’argent en ligne. Les grands casinos de Las Vegas et les plus petits établissements des réserves indiennes ne se réjouissent guère de voir leur monopole sur les jeux d’argent s’écrouler comme un château de cartes. Les partisans devront convaincre tous les intéressés que le passage à la légalisation profitera à tout le monde.

En France, le jeu a longtemps été sous le monopole d’entreprises contrôlées par l’état. Le Pari Mutuel Urbain fut crée en 1920 et a eu depuis le monopole sur les paris hippiques. Les autres types de jeux d’argent ont été confiés à la Loterie nationale, renommée plus tard Française des Jeux, qui possède le monopole de tous les types de jeux d’argent (à part les paris hippiques). Ces entreprises ont dû faire face à des impôts élevés, mais les gains des joueurs gagnants restaient non taxés.

Mais le 24 Mai 2010, le gouvernement français adopte une loi légalisant les jeux en ligne dans le pays. Une position qui aurait probablement été jugée comme impropre pour toute société décente autrefois, mais le jeu en ligne est aujourd’hui accueilli à bras ouverts. Il faut bien dire que le changement était inévitable, car la popularité du jeu en ligne a explosé à travers le monde entier, et l’Europe se trouve être à l’épicentre de ce phénomène des jeux en ligne. Les pays européens ont compté pour 12.5 milliards de dollars sur les 29.3 milliards engrangés par ce marché l’année dernière, et la tendance à l’expansion se poursuit.

Il existe de nombreuses différentes formes de jeux en ligne, mais le poker est au cœur de nombreux sites de jeu en ligne et semble être la force motrice de l’industrie. Une fois que la France a eu changé d’avis, beaucoup des grands noms du poker ont mis le nez dans la paperasse afin d’ouvrir boutique (façon de parler) en France. Pokerstars.fr fut le premier site opérationnel, et les concurrents Full Tilt Poker et PKR n’ont pas tardé à suivre. Ces deux sites sont récemment entrés sur le marché français et semblent se diriger vers la même direction. On Game et Party Poker devraient ouvrir leur site aux joueurs français dans un futur proche.

En fait, les choses ne sont pas très simples à l’heure actuelle car le gouvernement français ne rend pas la tâche facile aux sociétés essayant d’obtenir la licence. Les sociétés souhaitant opérer en France doivent d’abord demander une licence locale, respecter la réglementation française, puis payer des taxes françaises. De plus, les gains des joueurs sont maintenant également soumis aux impôts. Certaines des grosses companies, telles que Betfair, évitent la France pour le moment, car la législation française prévoit de taxer toutes les transactions qu’un joueur effectue, et pas seulement le total des gains.